Troisième couleur forcing, le troisième tour d’enchères et ses conséquences.
La paire Nord-Sud a déclaré un très mauvais contrat. Comme souvent, chacun des deux joueurs pense que son partenaire est responsable de l’accident.
Et vous, qu’en pensez-vous ?
Cette série est consacrée au thème :
Troisième couleur forcing, le troisième tour d’enchères et ses conséquences.
Problème 1
| O | N | E | S |
|---|---|---|---|
| 1♣ | passe | 1♠ | |
| passe | 2♣ | passe | 2♦ |
| passe | 2♥ | passe | 3SA |
Le constat
Un résultat pathétique. L’adversaire a encaissé rapidement cinq levées à Cœur, les experts ont déclaré le contrat de 6 Trèfles, les autres celui de 5 Trèfles, un moindre mal.
Les arguments
Nord : «J’ai enchéri par défaut. Je sais que l’enchère de 3♣ est non forcing et que 3♦ garantit un soutien de quatre cartes. Comme je ne tiens pas les Cœurs, j’ai tenté une quatrième couleur à 2♥ qui, à mon avis, ne promet rien à Cœur.»
Sud : «J’ai pris l’enchère de 2♥ pour une tenue à Cœur, sans notion de force. Tu n’as à l’évidence pas de soutien à Pique, le contrat de 3 Sans-Atout me semble plus facile à gagner que celui de 5 Trèfles où l’adversaire peut commencer par As-Roi de Carreau et Carreau coupé.»
La suite est réservée aux abonnés BRIDGERAMA+
Abonnez-vous pour accéder à tous nos articles
