La quatrième couleur forcing
La paire Nord-Sud a déclaré un très mauvais contrat. Comme souvent, chacun des deux joueurs pense que son partenaire est responsable de l’accident.
Et vous, qu’en pensez-vous ?
Cette série est consacrée au thème :
La quatrième couleur forcing. Le troisième tour d’enchères et ses conséquences.
Problème 1
| O | N | E | S |
|---|---|---|---|
| 1♥ | passe | 1♠ | |
| passe | 2♣ | passe | 2♦ |
| passe | 2♥ | passe | 3♣ |
| passe | 3SA |
Le constat
Un chelem pratiquement sur table à l’atout Trèfle, excellent à l’atout Cœur mais envisagé à aucun moment de la séquence par l’un des deux joueurs. Qui est le coupable ?
Les arguments
Nord : «Je ne me sens pas concerné par ce pauvre résultat. J’ai 12H, tu connais tout de mon jeu, un bicolore avec un arrêt à Carreau. Je ne comprends pas que tu passes sur 3SA avec ce monument.»
Sud : «Et moi, je ne comprends pas que tu penses à jouer à Sans-Atout avec une distribution 6-4-2-1 et la connaissance d’un soutien forcing à Trèfle qui oriente la séquence vers un chelem. L’enchère de 2♥ n’allonge pas ta couleur. Tu dois répéter 3♥ sur 3♣, ce qui me suffit pour prendre le capitanat de la séquence et déclarer facilement le chelem à Trèfle ou même à Cœur.»
La suite est réservée aux abonnés BRIDGERAMA+
Abonnez-vous pour accéder à tous nos articles
