Enchères compétitives à haut palier
La paire Nord-Sud a déclaré un très mauvais contrat. Comme souvent, chacun des deux joueurs pense que son partenaire est responsable de l’accident.
Et vous, qu’en pensez-vous ?
Cette série est consacrée au thème :
Enchères compétitives à haut palier.
Problème 1
Est-Ouest vulnérables.
| O | N | E | S |
|---|---|---|---|
| 1♥ | 1♠ | 3♥(*) | |
| 4♠ |
Le constat
Une de chute au contrat de 5 Cœurs mais 4 Piques sur table. Un des deux joueurs aurait-il mal jugé ses cartes ou est-ce simplement un résultat malheureux ?
Les arguments
Nord : «J’ai juste 13H, donc aucune chance de gagner un contrat au palier de 5 et pratiquement trois levées de défense qui sont de sérieuses raisons de penser que 4 Piques chute. Je sais que mon passe n’est pas forcing mais il doit t’encourager à surenchérir en défense quand tu n’as aucun espoir de chute.»
Sud : «Merci pour cette leçon mais je ne suis pas du tout d’accord avec toi. En sautant à 3♥, j’ai tout dit et aucune raison, ni même le droit, de reparler. Comme Michel te l’a expliqué cent fois, arrête de compter tes points et apprends à apprécier ta distribution, une leçon plus utile que la tienne.»
La suite est réservée aux abonnés BRIDGERAMA+
Abonnez-vous pour accéder à tous nos articles
Alain Lévy
Articles: 105Un commentaire
Laisser un commentaire
Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.
4SABW?
Si pas le cas que signifie 55P avec deux petites cartes
Merci