Réponse à l’ouverture après un contre d’appel
La paire Nord-Sud a déclaré un très mauvais contrat. Comme souvent, chacun des deux joueurs pense que son partenaire est responsable de l’accident.
Et vous, qu’en pensez-vous ?
Cette série est consacrée au thème :
Réponse à l’ouverture après un contre d’appel.
Introduction
Nous allons suivre les aventures et mésaventures de deux jeunes joueurs qui mettent en pratique leurs récents acquis dans des tournois de régularité. Sandy, assise en Sud, a bien compris la technique des enchères après un contre d’appel. Louis, en Nord, a plus de mal, avec des décisions à prendre bien plus délicates.
Problème 1
Est-Ouest vulnérables.
| O | N | E | S |
|---|---|---|---|
| 1♠ | contre | surcontre | |
| 2♦ | 2♥ | passe | 3SA |
Le constat
Pas un franc succès. 3 Sans-Atout chute et le camp Nord-Sud passe à côté de l’occasion d’encaisser une lourde pénalité au contrat de 2 Carreaux contré.
Les arguments
Nord : «J’ai eu peur de ne pas retrouver un fit à Cœur en passant ou que tu n’aies pas de quoi réveiller sur 2♦. J’ai deux cartes à Carreau, je n’ai pas prévu la possibilité d’un contre punitif.»
Sud : «Nous avons appris que le surcontre est auto-forcing et demande la parole. Je comprends ton enchère de 2♥ et j’ai eu probablement tort d’imposer le contrat de 3 Sans-Atout, on gagne facilement 4 Piques. En réalité, j’avais l’intention de les contrer punitif à 2♦, je crois que tu dois passer sur 2♦ pour en savoir plus.»
La suite est réservée aux abonnés BRIDGERAMA+
Abonnez-vous pour accéder à tous nos articles
