Développements après une ouverture forte
La paire Nord-Sud a déclaré un très mauvais contrat. Comme souvent, chacun des deux joueurs pense que son partenaire est responsable de l’accident.
Et vous, qu’en pensez-vous ?
Cette série est consacrée au thème :
Développements après une ouverture forte
Problème 1

| O | N | E | S |
|---|---|---|---|
| 2♣ | passe | 2♦ | |
| passe | 2♠ | passe | 2SA |
| passe | 3♠ | passe | 4♠ |
Le constat
Nos jeunes champions n’ont jamais annoncé leur fit neuvième à Carreau et, en conséquence, sont passés à côté de cet excellent chelem à Carreau, voire du grand chelem. Qui est le coupable ?
Les arguments
Nord : «J’ai donné la priorité à l’annonce de ma sixième carte, d’autant que si je dis 3♦ sur 2SA j’exprime une zone 21-23H. A posteriori, j’ai probablement eu tort.»
Sud : «Ta main vaut bien l’équivalent de 21H par sa distribution 6-4 et la qualité idéale de ses honneurs qui permettent de l’évaluer à quatre perdantes. Tu peux dire 3♦ sans risquer de perdre le soutien 6-2 à Pique. Je dirai 3♠ sur 3♦ avec deux cartes et, si je dis 3SA, tu peux toujours rectifier le tir à 4♠.»
La suite est réservée aux abonnés BRIDGERAMA+
Abonnez-vous pour accéder à tous nos articles
2 commentaires
Laisser un commentaire
Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.

















Les donnes présentées par Alain sont toutes bien choisies, comme toujours.
1 – Une fois l’ouverture de 2T éliminée, ceux qui jouent 1P/1SA/3K comme 5-5 (fréquent mais non SEF) doivent sans doute enchérir 1P/1SA/2SA/3T*/3K… mais le 6ème pique n’est pas dévoilé.
3 – Sur 3K Sud ne peut-il pas dire 3P pour informer le répondant de la qualité de son fit, tout en indiquant son contrôle P ?
Sur l’ouverture 2 ♣️ f.m. vous proposer 4 ♣️ pour la 6/5 bicolore majeur. Comme traiter la bicolore 6/5 mineur?