L’intervention du joueur numéro 4
La paire Nord-Sud a déclaré un très mauvais contrat. Comme souvent, chacun des deux joueurs pense que son partenaire est responsable de l’accident.
Et vous, qu’en pensez-vous ?
Cette série est consacrée au thème :
L’intervention du joueur numéro 4.
Problème 1
Nord-Sud vulnérables.
| O | N | E | S |
|---|---|---|---|
| 1♠ | passe | ||
| 1SA |
Le constat
Le contrat de 1 Sans-Atout a chuté de trois ou quatre levées, une mince consolation, pendant qu’à l’autre table le camp Nord-Sud déclarait et gagnait 3 Sans-Atout, Ouest ayant passé sur 1♠. Y a-t-il un coupable ou Ouest a-t-il gagné la donne en répondant 1SA avec une main blanche ? C’est ce que semblent penser nos deux jeunes amis dans un tournoi réservé aux moins de 21 ans.
Les arguments
Nord : «J’ai trouvé trop dangereux de contrer, prise en entre deux feux avec 13H réguliers, surtout dans ce tableau de vulnérabilité. Kevin fait tout le temps n’importe quoi, là c’est bien tombé. Cela ne m’amuse pas du tout.»
Sud : «Soit bonne joueuse, Sophie. On s’est fait avoir, il ne reste plus qu’à féliciter Kevin qui a répondu 1SA sur 1♠ avec 2 points.»
La suite est réservée aux abonnés BRIDGERAMA+
Abonnez-vous pour accéder à tous nos articles
