Les soutiens majeurs différés au palier de 3, forcing ou non forcing ?
La paire Nord-Sud a déclaré un très mauvais contrat. Comme souvent, chacun des deux joueurs pense que son partenaire est responsable de l’accident.
Et vous, qu’en pensez-vous ?
Cette série est consacrée au thème :
Les soutiens majeurs différés au palier de 3, forcing ou non forcing ?
Problème 1
| O | N | E | S |
|---|---|---|---|
| 1♥ | passe | 1♠ | |
| passe | 2♥ | passe | 3♥ |
| passe | 4♥ |
Le constat
La manche a été enchérie par hasard, le chelem jamais envisagé.
Les arguments
Nord : «Tu te rends compte que j’aurais pu passer sur 3♥ ? Parce qu’à mon avis ton enchère est non forcing. Cela dit, tu as peut-être raison, sinon je ne vois pas comment exprimer naturellement un soutien forcing.»
Sud : «Tu dois apprendre les règles de base. Les soutiens différés exprimés au palier de 3 sont forcing et donc plus forts qu’un saut à la manche. Je n’ai pas d’autre moyen d’explorer le chelem. Quand ton enchère de 4♥ m’apprend que ton ouverture est minimale, en dessous même de l’enchère de “3SA OUI MAIS”, je ne peux que passer.»
La suite est réservée aux abonnés BRIDGERAMA+
Abonnez-vous pour accéder à tous nos articles
Alain Lévy
Articles: 90Un commentaire
Laisser un commentaire
Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.
Toujours évident après coup, trop souvent ce jeu est très exigeant, trouver la bonne enchère et l’excellent partenaire