Courrier des lecteurs – mars 2025
Cet ARTICLE VOUS EST OFFERT
Nous avons le plaisir de vous offrir cet article exclusif BRIDGERAMA+.
Joute haute en couleur
Tournoi par paires.
Le contrat de 6 Trèfles est facilement réussi à plusieurs tables mais deux paires ont opté pour 6 Sans-Atout, un contrat gagné une fois et chuté l’autre fois. Comment jouer les Cœurs à ce contrat pour Sud et pour Est ?
J. Boraud (Orléans)
Sud compte dix levées de tête sans les Cœurs et la question est donc : comment jouer 86 en face de AV972 pour faire deux levées dans la couleur ? Deux maniements sont possibles.
1. Petit vers le 9 (ou 8 laissé filer). Ce maniement est immédiatement perdant si Ouest fait la levée du 10 mais si Ouest fait la levée du Roi ou de la Dame, on sera en mesure de refaire l’impasse. Au total, on gagnera si Est possède un honneur accompagné du 10.
2. Petit vers le Valet. Ce maniement est gagnant si Est possède Roi-Dame. Il est perdant autrement.
Vous aurez compris que le premier maniement vous offre deux fois plus de chances de gain. C’est celui qui doit être adopté.
Dans la donne que vous proposez, je ne comprends pas comment on peut chuter car, quand Est possède Roi-Dame-10, il n’y a pas de maniement perdant. Bien entendu, si Est intercale la Dame au premier tour, on remontera au mort pour jouer la couleur et passer la bonne au second tour. Ici, je me répète, il n’y a pas de mauvaise ! Ce maniement de couleur fait cependant à l’occasion l’objet d’une joute passionnante entre experts. Supposons que Sud doive manier :
| ♥ 432 | ||
| ♥ R875 | ■ | ♥ D106 |
| ♥ AV9 |
Il joue petit du mort. Si Est fournit le 6, le maniement normal est de fournir le 9, comme on vient de le voir. Aussi Est est-il avisé de « sursauter » de la Dame pour créer une option perdante au déclarant. Celui-ci pourrait prendre de l’As, monter au mort et rejouer la couleur. Quand le 6 apparaît, Sud peut penser qu’Est a fourni la Dame au premier tour par routine avec le grand mariage et fournir maintenant le Valet. Changeons un peu les cartes des flancs :
| ♥ 432 | ||
| ♥ 10875 | ■ | ♥ RD6 |
| ♥ AV9 |
Deux experts en Sud et en Est. Quand Sud joue du mort, Est contribue du 6. Sud peut raisonnablement se dire qu’Est, avec Roi-10-x ou Dame-10-x, aurait « sursauté » de son gros honneur puisque c’est un expert. Il peut alors décider brillamment de passer le Valet.
Barrage ou constructif
Pouvez-vous nous dire qui a raison ?
Notre séquence, Est-Ouest vulnérables :
| O | N | E | S |
|---|---|---|---|
| 1♠ | 2♠ | passe | 4♣ |
| passe | 5♣ | passe | passe |
| contre |
Match par quatre. Mon partenaire a perdu 500 alors que les adversaires n’ont rien de très rémunérateur à jouer. Il m’affirme que son saut à 4♣ est un barrage dans cette situation de vulnérabilité et que j’aurais dû passer. Votre verdict ?
J. Lagarde (Lyonnais)
Dans votre séquence, le saut à 4♣, quelle que soit la vulnérabilité, a une double casquette :
- Il constitue une proposition de manche.
- Il montre un jeu plus ou moins distribué avec au moins quatre atouts.
En sautant à 4♣, Sud exclut par ailleurs le contrat de 3 Sans-Atout. Il ne peut donc posséder un jeu fort. Voici deux mains avec lesquelles ce saut me paraît convenir : ♠10732 ♥7 ♦A1085 ♣DV52 ou ♠107432 ♥72 ♦D7 ♣ADV7. La première main est idéale pour un saut à 4♣. La seconde ne comporte pas de singleton mais la qualité des atouts interdit de se contenter de 3♣. Mon “verdict”, comme vous dites, est donc le suivant : votre partenaire aurait dû se contenter de 3♣ et votre conclusion à 5♣ est tout à fait justifiée.
